Si voleu extreure els vostres CD de música a un format d'àudio com MP3 , WMA , AAC , etc. o bé necessiteu convertir formats, llavors és una bona idea saber què significa CBR i VBR abans de començar.
A sota hi ha un primer sobre el significat d'aquestes dues abreviatures, com funcionen i la diferència entre els dos mètodes de codificació.
Nota: CBR i VBR també són abreviatures per a altres termes relacionats amb la tecnologia, com ara els fitxers CDisplay Archived Comic Book i el registre d'arrencada del volum , però tampoc tenen res a veure amb la codificació tal com es descriu aquí.
Codificació CBR
CBR significa la velocitat de bits constant , i és un mètode de codificació que manté la mateixa taxa de bits . Quan les dades d'àudio es codifiquen (per un còdec ), s'utilitza un valor fix, com 128, 256 o 320 Kbps.
L'avantatge d'utilitzar el mètode CBR és que les dades d'àudio normalment són més ràpides (en comparació amb VBR). No obstant això, els fitxers que es creen no estan tan optimitzats per a la qualitat versus l'emmagatzematge com és el cas de VBR.
CBR és útil quan es tracta de transmetre fitxers multimèdia. Si la connexió es limita a només realitzar a, per exemple, 320 Kbps, una velocitat de bits constant de 300 Kbps per segon o inferior seria més beneficiosa que la que va canviar durant tota la transmissió, ja que podria anar més enllà del que es permet.
Codificació VBR
VBR és curt per a la velocitat de bits variable i és, com suposaria, el contrari de CBR. Es tracta d'un mètode de codificació que permet augmentar o disminuir dinàmicament la taxa de bits d'un arxiu d'àudio. Això funciona amb un rang objectiu; el codificador LAME, per exemple, pot estar entre 65 Kbps i 320 Kbps.
Igual que CBR, formats d'àudio com MP3, WMA, OGG , etc. suporten VBR.
L'avantatge més gran de VBR en comparació amb CBR és la qualitat de so a la proporció de mida de fitxer. Normalment podeu aconseguir una mida de fitxer més petita mitjançant la codificació d'àudio amb VBR que CBR a causa del mode de canvi de bits que es modifica depenent de la naturalesa del so.
Per exemple, la taxa de bits es reduirà significativament pel silenci o per a parts més tranquil·les d'una cançó. Per a àrees més complexes d'una cançó que continguin una barreja de freqüències, s'incrementarà la velocitat de bits (fins a 320 Kbps) per garantir la qualitat del so. Aquesta variació de la velocitat de bits, per tant, ajudarà a reduir l'espai d'emmagatzematge necessari en comparació amb CBR.
Tanmateix, el desavantatge dels fitxers codificats VBR és que potser no siguin compatibles amb dispositius electrònics més antics com CBR. També triga més a codificar l'àudio mitjançant VBR perquè el procés és més complex.
Quin hauria de triar?
A menys que estigui restringit per un maquinari antic que només admet formats d'àudio codificats amb CBR, llavors VBR sol ser el mètode recomanat. El suport per a VBR en dispositius de maquinari com reproductors de MP3, PMPs , etc. solia ser colpejat i perdut, però en aquests dies sol ser una característica estàndard.
Com es va esmentar anteriorment, VBR us ofereix el millor equilibri entre la qualitat i la mida del fitxer. Per tant, és ideal per a portàtils que tenen un emmagatzematge limitat o on voleu fer un ús eficient d'altres solucions d'emmagatzematge, com ara unitats flash USB , targetes flash, etc.