On està escrit?
Els ciutadans dels Estats Units tenen diversos drets. Aquests drets han evolucionat i desenvolupat al llarg dels segles i s'han incorporat al registre permanent en forma d'esmenes a la Constitució dels Estats Units.
Tal com està en aquest moment, hi ha un total de 27 esmenes. Algunes d'aquestes es cancel·len com la 21ena esmena que deroga la 18a prohibició d'esmenes sobre la fabricació, venda o transport de begudes alcohòliques.
La majoria dels ciutadans dels Estats Units probablement no coneguin el que s'escriu en aquestes esmenes. Podrien haver-lo memoritzat el temps suficient per aprovar un govern de l'escola secundària o una classe de civisme, però aquestes dades han estat purgades per deixar espai per a coses més importants. Molts nord-americans probablement no saben que no era legal que el govern dels Estats Units recaptés els impostos sobre la renda fins que passés la 16a esmena o que una persona pogués exercir un mandat indefinidament fins que el termini establert per la 20a esmena fos imposat.
No féu les pedres, jo no podia dir-vos quina és la majoria. La majoria de la gent està familiaritzada amb la "presa de la cinquena", que implica utilitzar la cinquena esmena de la mateixa manera de "no ser obligat en cap cas penal a ser testimoni contra si mateix". Les esmenes, com ara la primera esmena que defineix bàsicament la separació de l'església i l'estat, la segona esmena de portar armes, o la 4a esmena que protegeix contra la recerca il·legal i la confiscació de la vostra propietat són coneixements bastant comuns i s'esmenten freqüentment als mitjans de comunicació en suport de diverses causes.
Tanmateix, després d'haver llegit les esmenes al lloc web de Findlaw.com, no trobo cap esmena que protegeixi explícitament el dret a la privadesa dels ciutadans dels Estats Units. La 14a esmena es cita sovint com l'esmena que protegeix el que el Justícia Louis Brandeis va anomenar "el dret a quedar-se sol", però després de llegir-lo, sembla que s'ha de permetre una bona interpretació per arribar a la conclusió que protegeix inherentment la nostra privadesa. Les esmenes primera, quarta i quinta també es refereixen ocasionalment a les discussions sobre un dret de privadesa.
Per descomptat, la 10a esmena explícitament concedeix autoritat als estats individuals per qualsevol poder no delegat al Congrés dels Estats Units o prohibit explícitament en la Constitució dels Estats Units. Per tant, pot ser que hi hagi disposicions que protegeixin la privadesa de les constitucions estatals o de les lleis estatals. També hi ha una sèrie d'estatuts i reglaments tant a nivell federal com estatal que es basen almenys en part en el dret inferit de la privadesa.
Desafortunadament, la privadesa i la protecció d'informació personal o sensible sembla estar legislada en una indústria per la indústria. La Llei de privadesa de 1974 impedeix la divulgació no autoritzada de la informació personal que manté el govern federal. La Llei de notificació de crèdit just protegeix la informació recollida per les agències d'informes de crèdit. La Llei de protecció de la privadesa en línia dels nens garanteix als pares l'autoritat sobre quina informació sobre els seus fills (edat de 13 anys o menors) es poden recollir per llocs web.
Pel que fa a la protecció de xarxes informàtiques o dades, la Llei Sarbanes-Oxley, HIPAA i GLBA contenen, almenys, alguna garantia del dret de l'individu a no exposar la seva informació personal o confidencial. Aquesta normativa exigeix que les empreses prenguin mesures per assegurar la seguretat de les seves dades i imposar multes i sancions a les empreses que no ho facin.
La SB-1386 de Califòrnia responsabilitza a les empreses que operen en aquest estat per informar els clients quan les seves dades han estat exposades o compromeses de cap manera. Si no fos per aquesta llei de Califòrnia, la recent desacord en ChoicePoint mai no ha estat revelada.
A mesura que avança la tecnologia i es presenten noves innovacions que fan que la vida sigui més senzilla, més eficient o més convenient, aquests beneficis sovint provoquen una certa privacitat.
Quan truqueu per demanar una pizza, se sol demanar el meu número de telèfon. Podria negar-me a compartir aquesta informació si considero que no és del seu negoci i vull protegir aquesta informació personal. Però, compartint el meu número de telèfon amb la pizzeria, puc accedir a la meva adreça en un ullet per saber on lliurar la pizza sense que hagi de dir-los cada vegada. Alguns llocs de pizza són fins i tot sofisticats per fer un seguiment del que he demanat perquè puc ordenar el que és habitual sense haver d'especificar els detalls de l'ordre cada vegada que torno a trucar.
Quan vaig al lloc web d'Amazon.com, em saludo amb una pàgina d'inici que diu Hola, Tony Bradley amb una pestanya a la part superior de la pantalla anomenada Botiga Tonys que mostra articles que m'han mostrat un interès o elements relacionats que Amazon recomana fer una ullada basant-me en els meus hàbits de compra anteriors i les preferències conegudes.
Però, aquesta conveniència i eficiència tècnica significa comprometre la meva privadesa almenys una mica. Si vull estalviar temps i molèsties per demanar pizza, el lloc de pizza ha d'emmagatzemar el meu nom, número de telèfon i adreça de casa, i possiblement fins i tot el meu historial de comandes, en una base de dades en algun lloc. Per rebre el meu tractament personalitzat d'Amazon.com i les recomanacions personalitzades, he de permetre que Amazon.com emmagatzemi part de la meva informació personal, incloent-hi els meus hàbits de compra i articles que he buscat en el passat, així com permetre que col·loquin una cookie al meu ordinador que identifica qui sóc als seus servidors.
En fer-ho, confio que les empreses que triï per fer negocis i compartir la meva informació personal tractaran aquesta informació amb el nivell adequat de discreció i seguretat. Confio que no es giren i venen les meves dades personals a una empresa de comercialització de correu no desitjat o la emmagatzemem en un fitxer de text en un equip insegur que qualsevol pot accedir des d'Internet. Si no teniu confiança en les intencions o habilitats de l'empresa amb la qual esteu treballant, haureu de pensar dues vegades sobre compartir la vostra informació personal.
Ja sigui escrit explícitament en termes concrets o implícit a través d'estatuts, reglaments i jurisprudència de precedents, sembla que la gent generalment està d'acord que hi ha un dret a la privadesa i que el govern i l'aplicació de la llei han d'actuar en nom nostre per garantir-lo. Encara que la majoria dels nord-americans poden no recitar les esmenes a la Constitució, i ni tan sols saben molt sobre la Constitució, hi ha una confiança subjacent de la majoria de les persones que el govern funcionarà dins dels límits de la Constitució i que tots els esforços es faci per protegir els drets que la Constitució li atorga, fins i tot si no sabem què són.
Malauradament, la seguretat i la privades solen estar en conflicte. Per proporcionar una millor seguretat, les agències policials podrien mantenir perfils detallats de tots els ciutadans i realitzar un seguiment i seguiment constant de tots els moviments. En fer-ho, els lladres, els terroristes i altres tipus de dolents podrien ser frustrats abans d'atacar o, almenys, ser més fàcil d'aprehender. Per descomptat, com a ciutadans, en general no estem disposats a sacrificar la seguretat de tots, de manera que es pugui atrapar el percentatge infinitesimalment petit de la població que és dolent.
En canvi, la nostra societat ha presentat diverses compensacions que semblen prou raonables per permetre la privadesa de la població en general, al mateix temps que permeten que les autoritats policials segueixin els nois dolents. La quarta esmena de la Constitució protegeix els ciutadans de la recerca il·legal i la confiscació de béns personals, però també atorga a l'aplicació de la llei la possibilitat d'obtenir una ordre de cerca si hi ha prou evidència que suggereixi que probablement hi ha alguna causa que sospiti que algú fa alguna cosa malament.
No obstant això, arran dels atacs terroristes de l'11 de setembre de 2001, la Llei US-PATRIOT elimina moltes d'aquestes garanties en interès de la seguretat nacional. Agraïts per la por, la gent va acceptar la llei PATRIOT segons sigui necessari sense parar de pensar en l'impacte que podria tenir sobre els ciutadans que respecten la llei o si els drets que ells estaven perdent o no eren, en efecte, una nació més segura. En essència, el govern o l'aplicació de la llei poden simplement dubtar a un individu d'una persona d'interès i els drets que ofereix la Constitució són pràcticament nuls. S'han realitzat canvis per reduir la burocrafa necessària perquè l'aplicació de la llei posi en contacte amb el consumidor o busqui un sospitós i les persones interessades poden ser detingudes indefinidament sense cobrar-les ni sense l'assessorament legal.
El govern està a favor de protegir la vostra privadesa, però només pel que fa a altres empreses o persones que l'adquireixen. En la seva major part, prefereixen registrar els vostres detalls complets i reservar-los la possibilitat d'accedir a qualsevol part de la vostra vida o dades personals que els convingui.
La NSA (Agència de Seguretat Nacional) i el govern dels Estats Units es van posar a prova i fins i tot van amenaçar de carregar a Phil Zimmerman amb traïció quan va crear l'algoritme de xifratge PGP i li va permetre exportar internacionalment a través d'Internet. Estaven molt molests perquè tampoc podien trencar el xifratge i no volien que les persones puguin encriptar les coses tan bé que el propi govern no podia accedir-hi. Hi ha hagut projectes de llei introduïts repetidament en l'última dècada que intenten imposar una mena de portada secreta que atorga al govern la clau omnipotent per evitar qualsevol mesura de seguretat en el maquinari o el programari informàtic.
Un dels fundadors del país i una font de saviesa, Benjamin Franklin, se'ls acredita haver dit que els qui renunciessin a una llibertat fonamental per a la seguretat temporal, no mereixen llibertat ni seguretat.
El problema és que, una vegada que es dibuixa una línia, mai no es esborra completament. La línia es pot moure a l'esquerra o a la dreta depenent de les pressions socials o de qui és el partit dominant en el poder, però el perill és permetre que es dibuixi una línia en primer lloc. L'impost sobre la renda dels Estats Units, que va començar com un mitjà temporal de recaptar diners per donar suport a un esforç de guerra, persisteix més d'un centenar d'anys i s'ha convertit en un bromocràtic burocràtic i va generar tota una indústria d'advocats, llibres, programari i serveis .
La llei PATRIOT es va crear com a mesura temporal, però gairebé en el moment de la seva aprovació, es va iniciar el lobby per ampliar les dates de caducitat d'algunes de les disposicions o simplement aplicar la legislació de forma indefinida. Ara que s'ha concedit el poder, és molt difícil tornar. Segons sembla, si vostè és un ciutadà moral elevat, l'eliminació dels drets bàsics concedits per la llei PATRIOT no hauria d'afectar-lo. Però, qui ha de dir qui decideix què et fa moral o bé? Potser estigui en el costat dret de la línia ara, però què passa quan es mou la línia i de sobte et trobes una persona d'interès?
En definitiva, li correspon triar un equilibri que funcioni per a vostè. Quanta privacitat està disposada a canviar per aconseguir més comoditat i eficiència com a consumidor? Quanta privacitat està disposada a rendir-se amb l'esperança que ajudi el govern a protegir i protegir la nació?
Simson Garfinkel, en el seu llibre Database Nation , descriu com la tecnologia de dades ha evolucionat fins al punt que gairebé tot té algun significat i combina dades aparentment innòcues que poden donar una imatge bastant bona de la vida d'alguns. A Beyond Fear , Bruce Schneier ofereix una visió convincent de les compensacions entre la seguretat i la llibertat i il·lustra com la seguretat sovint és un joc de fum i miralls per dissuadir els temors percebuts mentre els veritables perills no es protegeixen.
Recomano que llegeixi els llibres esmentats anteriorment, així com el Mite de la seguretat nacional de Marcus Ranum. També hi ha una gran quantitat d'informació disponible a la organització d'informació i defensa del consumidor sense ànim de lucre Private Rights Clearinghouse.
Podeu no compartir la vostra informació personal amb empreses que no confieu. Tanmateix, ja sigui amb el govern estatal o federal, el vostre empresari o la vostra botiga de fidelització de clients del vostre supermercat local, la seva informació personal es troba allà i haureu d'intentar mantenir-se informat i educat sobre com s'utilitza i com està protegit i si es compromet de cap manera.
Pel que fa als drets que han estat eliminats per la llei PATRIOT i les àmplies competències que s'han concedit a les agències d'aplicació de la llei en aparents conflictes amb la Constitució, és la vostra responsabilitat ser un ciutadà informat i expressar la vostra opinió amb els vostres vots . Si us preocupa, hauríeu d'escriure o trucar al vostre representant o senador dels Estats Units i expressar-ho.
Feu la vostra tasca al capdavant per assegurar-vos que tingueu decisions informades i, a continuació, assegureu-vos de comprovar periòdicament dades com ara els vostres extractes bancaris i el registre de crèdit per assegurar-vos que són exactes i que no s'han vist compromesos de cap manera.