Razer Blade

Les millores la converteixen en un ordinador portàtil de jocs portàtil genial però costós

El portàtil de Blade de Razer ha recorregut un llarg camí des que es va introduir per primera vegada. L'última versió segueix millorant en molts dels defectes que van impedir que es tractés d'un ordinador portàtil ideal per a aquells que volen jugar en qualsevol moment. El sistema ofereix una gran potència en un paquet portàtil però el preu encara és bastant alt. Amb una mica més d'ajust, Razer podria acabar amb un portàtil veritablement espectacular.

Pros

Contres

Descripció

Revisió - Razer Blade

Els ordinadors portàtils de jocs solen ser grans i pesats per adaptar-se a tots els components d'alta potència i les bateries requerides. Razer va ser una de les primeres companyies a presentar un portàtil de joc veritablement prim i lleuger amb el Blade original, però va tenir una sèrie de problemes que el van fer menys que perfecte. La companyia ha refinat el sistema ajudant a reduir la seva mida i perfeccionar el seu rendiment el que condueix a la nova versió del Razer Blade de 2016. Sens dubte, és un dels més prims del mercat a només 0,7 polzades de gruix, però hi ha algunes opcions més lleugeres que el seu pes de quatre i un quart de lliura. L'exterior i el marc de vestit d'alumini ofereixen una sensació de cos d'alta qualitat que encara és bastant resistent.

L'alimentació del nou sistema Razer Blade és l'últim processador Intel Core i7-6700HQ quad core. Això comporta una gran quantitat de rendiment que vol dir que el sistema pot duplicar-se com a reemplaçament d'escriptori quan es tracta de no fer tasques de joc. El processador i la placa base també tenen l'avantatge de poder utilitzar l'última memòria DDR4 que és nova en ordinadors portàtils, però proporciona un ample de banda més gran mentre consumeix menys energia. En general, aquest sistema proporciona més que suficients per a tasques de computació greus com ara el vídeo de sobretaula o les aplicacions de CAD. L'únic inconvenient aquí és que, quan s'emporta el rendiment del sistema, els ventiladors de refrigeració poden girar ràpidament produint una bona quantitat de soroll per no parlar de calor a través del sistema.

També s'ha millorat l'emmagatzematge. Encara utilitza unitats d'estat sòlid com a models anteriors, però ara utilitza les interfícies M.2 amb la interfície PCIe. Això permet un ample de banda molt més gran que hauria de permetre que el sistema carregui aplicacions ràpidament. El desavantatge aquí és que hi ha un emmagatzematge limitat al sistema. El model base té només 256 GB d'espai mentre que la versió actualitzada té 512 GB. No hi ha espai per a unitats SSD o discs durs addicionals com a ordinadors portàtils de jocs de 15 polzades més grans, el que significa que haurà de ser feliç amb el que obté quan el compra. Hi ha tres ports USB 3.0 que fan que sigui bastant fàcil d'afegir en un disc dur extern si és necessari. Malauradament, no hi ha ranura per a targetes SD, un estàndard a la majoria d'ordinadors portàtils.

Una de les grans actualitzacions de l'última versió de la fulla és la interfície Thunderbolt 3 . Aquesta nova interfície d'alta velocitat utilitza la interfície USB Type C que va ser introduïda per USB 3.1 i li dóna un avantatge important sobre molts altres portàtils ja que pot utilitzar el connector de gràfics externs de Razer Core. Aquest perifèric permet que l'ús d'una targeta gràfica d'escriptori de mida completa permeti al sistema oferir una experiència de joc completa com a escriptori. Per descomptat, només es pot utilitzar en un escriptori ja que el moll no és portàtil. L'altre tema és el cost. El moll probablement costarà gairebé tant com un sistema d'escriptori de baix cost i això és sense el cost addicional d'una targeta gràfica. Combineu els dos i pugueu afegir un altre $ 1000 al cost de l'ordinador portàtil.

La pantalla del Razer Blade de 2016 és una bossa mixta. Els panells de pantalla de 14 polzades ofereixen una resolució de 3200x1800 molt alta que ofereix una gran definició d'imatge. Fins i tot compta amb un multitouch capacitiu per al seu ús amb el sistema operatiu Windows. Aquests són genials però excessius quan es tracta d'un ordinador portàtil de jocs, especialment amb una NVIDIA GeForce GTX 970M no gaire bona. Això és degut a que, tret que tingueu l'última targeta gràfica d'escriptori NVIDIA GeForce GTX 1080 , tindreu problemes per mantenir les velocitats de marcs fluides en qualsevol dels jocs. Hauria estat bo veure'ls enganxar-se amb 1920x1080 o potser anar amb una pantalla 2560x1440 i treure la interfície de pantalla tàctil per ajudar a reduir el cost total.

La durada de la bateria sol ser un dels majors problemes per als portàtils de jocs. Els gràfics i els processadors d'alta gamma poden escapar ràpidament fins i tot les piles més grans. Razer té una bateria de 70Wh considerable encaixada al sistema. Això és més gran que el sistema mitjà, però més petit que alguns dels portàtils de jocs massius del mercat. En les proves de reproducció de vídeo digital, el sistema produeix aproximadament cinc hores, que és bastant bo, però no arriba al que poden aconseguir els sistemes que no siguin de joc. Per descomptat, si teniu intenció de jugar-hi lluny del poder, obtindreu menys de dues hores.

Inevitablement, el Razer Blade es compara amb el model Apple MacBook Pro de 15 polzades . El sistema d'Apple ofereix una pantalla més gran, però en una plataforma igualment lleugera. La gran diferència és que Apple no ha estat actualitzant el maquinari, per la qual cosa manca molt del rendiment del Razer, especialment quan es tracta dels sistemes gràfics. L'altre sistema que es compara més favorablement amb el Razer Blade és el MSI GS40 Phantom. També utilitza una pantalla de 14 polzades però costa centenars menys perquè té una pantalla de 1920x1080. No és tan prim però també més lleuger que el sistema Razer.