01 de 09
Introducció i comentaris
Introducció
L'any passat, Apple va anunciar que tenien la intenció de canviar d'ús del maquinari PowerPC d'IBM als processadors Intel. Això va generar molta il·lusió que els individus que volen executar sistemes operatius Windows i Mac en una única plataforma. A l'alliberament, aquestes esperances es van veure ràpidament frenades per la constatació que els instal·ladors de Microsoft no funcionarien.
Finalment es va formar un concurs per construir un premi per a la primera persona a trobar un mètode reproduïble per instal·lar Windows XP a la Mac. Aquest repte es va completar i els resultats es van publicar als proveïdors del concurs d'OnMac.net. Amb això ara disponible, és possible comparar els dos sistemes operatius entre si.
Windows XP a Mac
Aquest article no s'inclourà en detalls sobre com instal·lar el sistema operatiu Windows en una computadora Mac basada en Intel. Els que busquen aquesta informació haurien de visitar el FAQ "COM" que es troba al lloc web d'OnMac.net. Dit això, faré alguns comentaris sobre el procés i algunes coses que els usuaris haurien de tenir en compte.
En primer lloc, el procés detallat només produirà un sistema d'arrencada dual. No és possible eliminar el Mac OS X totalment i únicament instal · lar Windows XP al sistema informàtic. Això encara és investigat per la comunitat. En segon lloc, els controladors del maquinari estan molt connectats entre altres proveïdors de maquinari. Instal·lar-los pot ser complicat. Alguns articles encara no tenen controladors operatius.
Maquinari i programari
02 de 09
Maquinari i programari
Maquinari
Als efectes d'aquest article, es va seleccionar Mac Mini basat en Intel per comparar els sistemes operatius Windows XP i Mac OS X. El motiu principal de la selecció de Mac Mini és que té el millor suport general del controlador dels sistemes disponibles basats en Intel disponibles. El sistema s'ha actualitzat a les especificacions del sistema complet disponibles al lloc web d'Apple i són les següents:
- Processador de doble nucli Intel Core Duo T2300 (1.67GHz)
- Memòria DDR2 de 2GB PC2-5300 (5-5-5-15)
- Disc dur dur SATA de 8 megabals de 54 GB amb 54 GB
- 8x DVD +/- RW Burner
- Gràfics integrats Intel GMA 950
- AirPort Extreme 802.11b / g sense fils i Bluetooth
Programari
El programari és una part molt important d'aquesta comparació de rendiment. Els dos sistemes operatius utilitzats en la comparació són Windows XP Professional amb Service Pack 2 i el Mac OS X 10.4.5 basat en Intel. Es van instal·lar utilitzant els mètodes detallats per les instruccions proporcionades pel lloc web OnMac.net.
A l'efecte de comparar els dos sistemes operatius, es van seleccionar diverses tasques informàtiques bàsiques que normalment realitzen els usuaris. A continuació, la tasca era trobar programari que s'executaria en ambdós sistemes operatius que eren comparables. Aquesta va ser una tasca difícil, ja que algunes poden ser compilades per ambdues plataformes, però moltes estan escrites únicament per a una o altra. En casos com aquests, s'han seleccionat dues aplicacions amb funcions similars.
Aplicacions universals i sistemes d'arxius
03 de 09
Aplicacions universals i sistemes d'arxius
Aplicacions universals
Un dels problemes amb el pas de l'arquitectura PowerPC RISC a Intel va fer que s'hagin de tornar a escriure les aplicacions. Per ajudar a accelerar el procés de transició, Apple va desenvolupar Rosetta. Aquesta és una aplicació que s'executa dins del sistema operatiu OS X i tradueix dinàmicament el codi del programari PowerPC més antic per executar sota el maquinari d'Intel. Les aplicacions més recents que s'executaran de forma nativa sota el sistema operatiu es diuen Aplicacions universals.
Tot i que aquest sistema funciona sense problemes, hi ha una pèrdua de rendiment en executar aplicacions no universals. Apple nota que els programes que s'executen amb Rosetta a les Mac basades en Intel seran tan ràpids com els sistemes PowerPC més antics. No obstant això, no diuen quant es perd el rendiment quan s'executa sota Rosetta en comparació amb un programa Universal. Atès que no totes les aplicacions s'han transferit a la nova plataforma, algunes de les meves proves s'han de fer amb programes no universals. Vaig a fer notes quan he utilitzat aquests programes en les proves individuals.
Sistemes de fitxers
Mentre que les proves utilitzen el mateix maquinari, les aplicacions de programari són molt diferents. Una d'aquestes diferències que pot afectar el rendiment del disc dur són els sistemes de fitxers que utilitzen cadascun dels sistemes operatius. Windows XP utilitza NTFS mentre que Mac OS X utilitza HPFS +. Cadascun d'aquests sistemes de fitxers maneja dades de diferents maneres. Així, fins i tot amb aplicacions similars, l'accés a dades podria causar fluctuacions en el rendiment.
Prova del sistema de fitxers
04 de 09
Prova del sistema de fitxers
Prova del sistema de fitxers
Amb la idea que cada sistema operatiu utilitza un sistema de fitxers diferent, em vaig adonar que una prova senzilla per al rendiment del sistema de fitxers podria ajudar a determinar com això podria afectar altres proves. La prova implica l'ús de les funcions natives del sistema operatiu per seleccionar fitxers des d'un disc remot, copiant-los a la unitat local i el temps en què triga. Atès que utilitza funcions pròpies dels dos sistemes operatius, no hi ha cap emulació al costat del Mac.
Passos de prova
- Adjunteu disc dur de 250 GB USB 2.0 a Mac Mini
- Seleccioneu un directori que contingui aproximadament 8.000 fitxers (9.5 GB) en diversos directoris
- Copieu el directori seleccionat a la partició del disc dur natiu
- Hora d'inici de la còpia a la finalització
Resultats
- Mac OS X - 16m 3s
- Windows XP - 12m 21s
Els resultats d'aquesta prova mostren que el sistema de fitxers Windows NTFS sembla més ràpid en la funció bàsica d'escriure dades al disc dur quan es compara amb el sistema de fitxers Mac HPFS +. Probablement, això es deu al fet que el sistema de fitxers NTFS no té tantes característiques com el sistema HPFS +. Per descomptat, aquesta era també una prova que comptava amb molt més dades que l'usuari normalment tractarà alhora.
Tanmateix, els usuaris han de tenir en compte que les tasques intensives en disc poden ser més lentes en el sistema de fitxers natiu de Mac OS X en comparació amb el sistema de fitxers natiu de Windows. El fet que Mac Mini utilitzi un disc dur portàtil també significa que el rendiment serà més lent que la majoria dels sistemes d'escriptori.
Prova d'arxiu d'arxiu
05 de 09
Prova d'arxivat d'arxius
Prova d'arxiu d'arxiu
En aquest dia i edat, els usuaris recullen una gran quantitat de dades als seus ordinadors. Els arxius d'àudio, fotografies i música poden menjar espai. Fer una còpia de seguretat d'aquestes dades és una cosa que molts de nosaltres hem de fer. Aquesta és també una bona prova del sistema de fitxers, així com el rendiment del processador en la compactació de les dades en un arxiu.
Aquesta prova es va fer utilitzant el programa d'arxivament RAR 3.51 tal com existeix tant per a Windows XP com per a Mac OS X i es pot executar des d'una línia d'ordres evitant la interfície gràfica. L'aplicació RAR no és una aplicació universal i s'executa sota l'emulació de Rosetta.
Passos de prova
- Obre la finestra de terminal o comanda
- Utilitzeu la comanda RAR per seleccionar i comprimir 3.5 GB de dades en un sol arxiu
- Processament del temps fins a la finalització
Resultats
- Mac OS X - 63m 57s
- Windows XP - 48m 13s
Basant-se en els resultats aquí, el procés sota el sistema operatiu Windows és aproximadament un 25% més ràpid que la mateixa tasca en Mac OS X. Mentre que l'aplicació rar s'executa amb Rosetta, la disminució de rendiment d'aquesta és probablement molt menor que la diferència en els sistemes de fitxers. Després de tot, la prova de rendiment de fitxer anterior mostrava una diferència de rendiment similar al 25% quan només escrivia dades a la unitat.
Prova de conversió d'àudio
06 de 09
Prova de conversió d'àudio
Prova de conversió d'àudio
Amb la popularitat de l'iPod i l'àudio digital a les computadores, fer una prova d'una aplicació d'àudio és una elecció lògica. Per descomptat, Apple produeix l'aplicació iTunes tant per a Windows XP com per a Nativa per al nou Mac OS X d'Intel com una aplicació universal. Això fa que aquesta aplicació sigui perfecta per a aquesta prova.
Atès que la importació d'àudio a l'ordinador està limitat a la velocitat de la unitat òptica, he decidit provar la velocitat dels programes convertint un fitxer WAV de 22 minuts que s'havia importat prèviament d'un CD al format d'arxiu AAC. Això donaria una millor indicació de com funcionen les aplicacions amb el processador i el sistema de fitxers.
Passos de prova
- A Preferències d'iTunes, seleccioneu el format AAC per a la importació
- Seleccioneu el fitxer WAV a la biblioteca d'iTunes
- Seleccioneu "Selecció secreta a AAC" al menú del botó dret
- Temps de procés a la finalització
Resultats
- Mac OS X - 1m 29s
- Windows XP - 1m 26s
A diferència de les proves anteriors del sistema de fitxers, aquesta prova mostra que els programes Windows XP i Mac OS X estan fins i tot en peu. Gran part d'això es pot atribuir al fet que Apple va escriure el codi per a l'aplicació i la va compilar de forma nativa per utilitzar el maquinari Intel de manera similar, independentment del sistema operatiu Windows o Mac OS X.
Prova d'edició gràfica
07 de 09
Prova d'edició gràfica
Prova d'edició gràfica
Per a aquesta prova, he utilitzat el programari GIMP (GNU Image Manipulation Program) versió 2.2.10 que està disponible per a tots dos sistemes operatius. Aquesta no és una aplicació universal per a Mac i s'executa amb Rosetta. A més, he descarregat un script popular anomenat Warp-sharp per netejar fotografies. Això, juntament amb el guió artístic de la foto antiga del programa GIMP, es van utilitzar en una sola fotografia digital de 5 megapíxeles per a la seva comparació.
Passos de prova
- Obre el fitxer de fotografia a GIMP
- Seleccioneu alquímia | Warp-Sharp del menú Script-Fu
- Premeu D'acord per utilitzar la configuració predeterminada
- Escriptura del temps a la finalització
- Seleccioneu Décor | Foto antiga del menú Script-Fu
- Premeu D'acord per utilitzar la configuració predeterminada
- Escriptura del temps a la finalització
Resultats
Warp-Sharp Script
- Mac OS X - 47 anys
- Windows XP - 32 anys
Escriptura fotogràfica antiga
- Mac OS X - 36 anys
- Windows XP - 28 s
En aquesta prova, estem veient un rendiment del 22% i del 30% més ràpid de l'aplicació que s'executa a Windows XP a través de Mac OS X. Atès que l'aplicació no utilitza el disc dur en absolut durant aquest procés, la brecha del rendiment probablement s'atribueix a la fet que el codi ha de ser traduït per Rosetta.
Prova d'edició de vídeo digital
08 de 09
Prova d'edició de vídeo digital
Prova d'edició de vídeo digital
No he pogut trobar un programa escrit per a Windows XP i Mac OS X per a aquesta prova. Com a resultat, vaig triar dues aplicacions que tenien funcions molt similars que podien convertir un fitxer AVI des d'una càmera de vídeo DV a un DVD de reproducció automàtica. Per a Windows, he seleccionat l'aplicació Nero 7 mentre el programa iDVD 6 es va utilitzar per a Mac OS X. iDVD és una aplicació universal escrita per Apple i no utilitza l'emulació de Rosetta.
Passos de prova
iDVD 6 passos
- Obriu l'iDVD 6
- Obriu "Un pas del fitxer de pel·lícules"
- Seleccioneu Fitxer
- Temps fins que finalitzi la gravació de DVD
Passos de Nero 7
- Obriu Nero StartSmart
- Selecciona un vídeo DVD | Foto i vídeo | Feu el vostre propi DVD-Video
- Afegeix un fitxer al projecte
- Selecciona Següent
- Seleccioneu "No creeu un menú"
- Selecciona Següent
- Selecciona Següent
- Selecciona la gravació
- Temps fins que finalitzi la gravació de DVD
Resultats
- Mac OS X - 23m 32s
- Windows XP - 15m 30s
En aquest cas, la conversió del vídeo des del fitxer DV al DVD és un 34% més ràpid sota Nero 7 a Windows XP que l'iDVD 6 a Mac OS X. Ara bé, sí que són diferents els programes que utilitzen codi diferent, de manera que s'espera que els resultats sigues diferent. Tanmateix, la diferència principal en el rendiment és probablement el resultat del rendiment del sistema de fitxers. Tot i així, amb tots els passos per fer aquesta conversió a Nero en comparació amb iDVD, el procés d'Apple és molt més fàcil per al consumidor.
Conclusions
09 de 09
Conclusions
Segons les proves i els resultats, sembla que el sistema operatiu Windows XP és en realitat un millor executiu quan es tracta d'executar les aplicacions en comparació amb el sistema operatiu Mac OS X. Aquesta diferència de rendiment pot ser fins al 34% més ràpida en dues aplicacions similars. Dit això, hi ha diverses advertències que m'agradaria assenyalar.
En primer lloc, el fet que moltes de les aplicacions d'aquesta prova s'executessin sota l'emulació de Rosetta per manca d'aplicacions universals. Quan s'utilitza una aplicació universal com iTunes, no hi ha diferència de rendiment. Això significa que la bretxa del rendiment probablement es tancarà entre els dos sistemes operatius a mesura que es connectin més aplicacions als binaris universals. A causa d'això, espero tornar a examinar aquesta prova en uns 6 mesos o més quan s'han convertit moltes de les aplicacions per veure quina diferència de rendiment hi ha.
En segon lloc, hi ha la diferència en els sistemes operatius i la usabilitat. Tot i que les finestres funcionen millor en moltes de les proves, la quantitat de text i menús que un usuari necessita passar per realitzar una tasca és molt més fàcil en Mac OS X en comparació amb la interfície de Windows XP. Això pot fer que la diferència de rendiment sigui insignificant per a aquells que no poden esbrinar com utilitzar les aplicacions.
Finalment, el procés d'instal · lació de Windows XP en un Mac no és un procés fàcil i no es recomana en aquest moment per a aquells que no estan molt ben informats a les computadores.