Què tan grans són les diferències sonores entre els dispositius Bluetooth? Posem a prova aquesta pregunta amb aquests cinc dispositius:
- Mass Fidelity Relay
- Audioengine B1
- ArcM miniBlink
- Arcam rBlink
- Receptor Bluetooth DBPower BMA0069
01 de 02
Els Receptors Bluetooth Realment Són Diferents?
Si teniu un telèfon intel·ligent, una tableta o una computadora portàtil de model recent, teniu un dispositiu Bluetooth. És probable que tinguis música emmagatzemada en ell, i segurament podeu reproduir programes de música i xerrada a través d'Internet.
L'equip d'àudio d'alta gamma comença a incorporar receptors Bluetooth. No és d'estranyar que algunes empreses ara facin el que ells anomenen receptors Bluetooth d'àudio-grau.
A excepció de la unitat de DBPower, tots aquests receptors han actualitzat xips convertidors de digital a analògic . Tres de les unitats (totes menys DBPower i miniLink) tenen tancaments d'alumini relativament pesats, així com antenes externes que han de millorar la recepció i el rang de Bluetooth. Tots ells excepte els DBPower tenen descodificació aptX .
La font de música utilitzada va ser de 256 kbps d'arxius MP3 des d'un telèfon amb Android Samsung Galaxy S III (que està equipat amb apt-equip). El sistema era un altaveus Revel F206 més un preamplificador Krell Illusion II i dos amplificadors monobloc Krell Solo 375.
02 de 02
Receptors Bluetooth: proves de qualitat de so
Les diferències entre aquestes unitats són molt reduïdes. A menys que sigui un entusiasta seriós de l'àudio, probablement no els notarà i probablement no us importarà, fins i tot si ho feu. No obstant això, hi va haver diferències subtils.
Probablement el millor del grup va ser Arcam rBlink, però amb una advertència. Va ser l'únic model que va rebre moltes notes d'escolta i l'únic que es va distingir del paquet. El triple, especialment el triple inferior, que té un gran efecte en el so de les veus i els instruments de percussió, és una mica més viu i detallat. Aquest és el tipus de cosa que els audiófilos es preocupen.
Però la imatge estèreo de rBlink semblava tirar cap a l'esquerra. Per exemple, la veu de James Taylor sobre la versió en viu de "Dutxa la gent" va passar del centre mort a un o dos peus a l'esquerra del centre. Mesurat amb un analitzador d'àudio Neutrik Minilyzer NT1, el rBlink tenia un desajust de nivell de canal, però només amb 0.2 dB. (Els altres van variar des de 0.009 dB per l'Audioengine fins a 0,18 dB per a DBPower).
No semblava que 0.2 dB creés un desequilibri de canals fàcilment audible, però que l'orella va detectar i es va poder mesurar. La diferència entre rBlink, les altres unitats i un reproductor Blu-ray de Panasonic connectat digitalment al preamplificador Krell es va mostrar cada vegada.
El desequilibri del canal podria ser responsable de la percepció de que el rBlink tingués un millor detall més petit.
El Mass Fidelity Relay i l'Audioengine B1 lligats a la qualitat del so. El B1 va sonar marginalment més suau en general; el relleu realment va sonar més fluid en els mitjans però una mica més de sibilant en el triplet. De nou, aquestes diferències eren molt subtils;
El miniBlink d'Arcam i la unitat de DBPower van sonar una mica més de sibilant que els altres.
High-end ofereix millores subtils
Hi ha una bona raó per gastar més en un receptor Bluetooth de gamma alta? Sí, en una situació: si el vostre sistema d'àudio té un convertidor de qualitat digital a analògica d'alta qualitat o un preamplificador digital amb un DAC d'alta qualitat incorporat.
Tant l'ArcM rBlink com l'Audioengine B1 tenen sortides digitals (coaxials per al rBlink, òptic per al B1) que li permeten passar per alt els seus DAC interns. Aquestes unitats es van comparar mitjançant la connexió de les seves sortides analògiques i digitals al preamplificador Krell; amb les connexions digitals, va significar passar pel DAC intern del preàmbul Illusion II.
La diferència era fàcil d'escoltar. Amb l'ús de les sortides digitals de les unitats, el triple era més suau, les veus tenien menys sibilància, els instruments de percussió sonaven menys ximples i els subtils detalls d'alta freqüència eren més presents i més delicats alhora. Tanmateix, el desequilibri de canal escoltat amb el rBlink es va mantenir fins i tot amb la connexió digital. Estrany.
No tens equips d'última generació?
Si no teniu un DAC o preamplificador digital, és difícil fer-ho per comprar un receptor Bluetooth de gamma alta, tret que estigueu disposat a pagar molt per una millora subtil de la qualitat del so (que és perfectament raonable cosa que fer si tens els diners i apreciaràs la petita millora). També podeu anar de gamma alta si prefereix un tancament d'alumini agradable i sòlid en comptes d'un petit disc de plasticky com el DBPower BMA0069.
El millor repartiment si teniu un DAC o preamp
Però si teniu un bon DAC o un preamplificador digital de gamma alta, probablement obtindreu un notable millor so usant un receptor Bluetooth amb una sortida digital. A causa del seu comparativament baix cost i sortida digital òptica, l'Audioengine B1 sembla que el millor tracte va aquí.