Revisió d'auriculars HP-50 NAD Viso

El germà d'un dels millors auriculars mai

El NAD Viso HP-50 procedeix de la mateixa font que un dels auriculars més aclamats: el PSB M4U 2, anomenat Product of the Year a la revista Sound & Vision . ( Divulgació completa: jo, freelance per a S & V i vaig jugar un paper important en aquesta selecció).

Els M4U 1 i M4U 2 van ser dissenyats per Paul Barton, el fundador de PSB. PSB és una divisió de Lenbrook, que també és propietària de NAD. Així que quan va arribar el moment de fer un auricular NAD, Barton va ser redactat.

Els auriculars NAD Viso HP-50 no són un M4U reestructurat 1. En molts aspectes, l'HP-50 és un auricular molt diferent.

Per a les mesures completes de laboratori del NAD Viso HP-50, consulteu aquesta galeria d'imatges .

Característiques

• Controladors de 40 mm
• Cable de 4.2 peus / 1.3m amb micròfon inline i botó play / pause / answer
• Cable estàndard de 4,2 m / 1.3 m
• Estoig de cuir acolchat inclòs
• Disponible en acabats blancs, negres o brillants de color vermell
• Pes: 8,0 oz / 226g

Ergonomia

Des d'un punt de vista ergonòmic, l'HP-50 és molt superior a la M4U 2 i la M4U 1, ja que qualsevol sistema operatiu està per sobre de Windows 8 . Per començar, és molt més lleuger.

Els auriculars de la giratoria HP-50 permeten que els auriculars es posin bé, el que fa que sigui fàcil d'introduir-lo en un ordinador portàtil. Era impossible adaptar els M4U 1 i 2 a la majoria dels casos d'ordinador portàtil, almenys sense crear una gran barrera al costat. No sé de tu, però personalment, m'he negat a recórrer un aeroport amb el meu ordinador portàtil mostrant un boig antiestètic.

Els auriculars giratoris també permeten que la funda de pell acolorida de l'HP-50 sigui molt més prim que la funda de plàstic de la carcassa inclosa amb el M4U 1 i 2.

Gràcies a un disseny de banda de banda inusual, l'HP-50 també m'ajusta millor que el M4U 1 i 2. Amb la majoria de les bandes d'auriculars de l'auricular, la curvatura de la banda posa la força de tancament en un angle al costat del cap, de manera que s'obté una pressió de tancament per sobre de l'oïda que per sota d'ella. Però la forma unida rectangular de la banda HP-50 li proporciona una força de tancament constant al voltant de l'orella, fent-la més còmoda i proporcionant un segell acústic millor a la galta.

Durant una visita de dues hores a la línia Orange de Los Angeles, he trobat la comoditat de l'HP-50 per sobre de la mitjana, tot i que, igual que el M4U 1 i 2, la tela que cobreix els controladors dels altaveus es frega una mica a les meves orelles. poc rascada i irritant després d'una hora més o menys.

Només un aspecte negatiu de l'ergonomia de l'HP-50: la forma rectangular del tipus de capçalera li fa semblar una estranya estranya de Star Trek - a Ferengi, tal vegada. "Et ve de gust una dork que duu aquests", em va dir un fabricant d'auriculars que visitava, recomanant-me que utilitzés el B & W P7 en públic. Va haver d'admetre que li agradava molt millor el so de l'HP-50.

Rendiment

Mentre estava passejant per la línia d'Orange, tenia la mateixa sensació de l'HP-50 que he aconseguit quan comparteixo amb els meus altaveus Revel F206 i l'amplificador integrat de Krell S-300i a la meva sala d'audició acústicament tractada: que el so era correcte , i jo només podia seure i gaudir de la música.

La pregunta # 1 per a qualsevol entusiasta de l'auricular que llegeixi això ha de ser, "Com es compara amb el PSB?" També volia saber, així que vaig deixar la casa del periodista de l'electrònica Geoff Morrison a disparar l'HP-50 contra el seu PSB M4U 1. Les diferències entre els dos auriculars són modestes, però encara fàcilment evidents.

Vaig descriure tant que semblava relativament pla. A les meves oïdes, el greu de l'HP-50 és més agradable; el M4U 1 té un extrem inferior comparativament bombeado (el que els enginyers es refereixen a un so de "alta Q"). Els sons aguts de la HP-50 van augmentar lleugerament en comparació amb el M4U 1. Això no va afectar significativament l'amplitud o el detall que pensava que semblava que algú va apuntar el botó de triple en el meu estèreo fent +1 o + 2 dB.

Consulteu les meves mesures per veure una comparació de laboratori de l'HP-50 i la M4U 1.

Geoff va coincidir completament amb la meva descripció del so dels dos auriculars. Però li agradava molt el M4U 1, mentre preferia l'HP-50. Per què? Li agrada més greus que jo.

Podria citar tot tipus de peces de música per a descriure el bon so que aquest auricular, però començaré amb l'enregistrament de Telarc de la "Simfonia Concertante" de Joseph Jongen de l'organista Michael Murray amb la Simfonia de San Francisco, simplement perquè això és el que sóc escoltant ara. No hi ha molts sistemes d'altaveus o auriculars que puguin transmetre la majestuositat de l'orgue de les canonades al Davis Symphony Hall, però amb l'HP-50, el so-i la sensació- era molt semblant a estar en presència d'un orgue real. Les freqüències baixes profundes i profundes sonaven perfectament netes, sense deixar rastre de distorsió.

També vaig tenir un gran sentit de l'acústica de la sala de concerts. L'ambient no era exagerat ni hiped-up com ho és amb molts auriculars impulsats per triples; simplement va sonar natural. A grans trets, on el so de l'orgue realment omple el saló, la reverberació semblava augmentar, tal com ho faria a la sala real.

Els auriculars orientats a l'audiófilo, com ara la resposta plana, com l'HP-50 a vegades, sonen insulsos en el hip-hop i el metall, almenys quan es comparen amb auriculars hiped-up com Beats New Studio, així que vaig decidir veure com "Love / Hate Thing "va sonar a través de l'HP-50. En resum: realment, molt bé. Em va encantar la manera en què les veus de Wale i de la cantant Sam Dew eren un centre mort anclat, mentre els claps de la mà i els polsadors del dit que semblaven que el ritme semblaven passar uns quants peus del meu cap i les veus del cor eren com si fossin ressò de les parets d'una catedral, a uns 40 metres de distància.

El baix en aquesta cançó també va sonar genial, almenys a les meves oïdes. Potser no va sonar tan contundent com moltes persones agradarien. Però semblava àmplia i plena sense semblar exagerada.

Errors? Bé, l'únic que vaig escoltar era el que semblava un lleuger recés a mitja gamma mitjana, que feia algunes veus (James Taylor, per a un) semblants cada vegada més enllaunades, almenys pel que fa al M4U 1, que ha un mitjà més obert de so obert. Tingueu en compte que la gran majoria dels auriculars que reviso mostren aquest caràcter fins a cert punt.

Al meu entendre, per aconseguir un so millor que l'HP-50 hauríeu d'anar a un disseny obert com l'HE-500 d'HiFiMan. Però els auriculars no són aptes per a cap tipus d'ús portàtil: és obert (per tant, tan baixes i baixes), és pesat i voluminós, i necessita un amplificador d'auricular (o un reproductor de música portàtil) per dur a terme la seva funció. millor.

Final Take

Estic segur que els lectors els encantaria si proclamo que un determinat auricular és "el millor", però hi ha molts auriculars per a moltes aplicacions i molts gustos. Hi ha, sobretot, molts auriculars passius, sobrepassats: el B & W P7 i el Phiaton MS-500, a més del Sennheiser Momentum i, per descomptat, el M4U 1, també. D'aquests, el NAD Viso HP-50 és el meu preferit personal.

Això no vol dir que sigui necessàriament el vostre favorit personal. Us recomano que escolteu tots aquests auriculars com abans abans de triar-ne un.

I per als viatges aèries, encara prefereixo el Bose QC-15 , que és més còmode i té la millor cancel·lació de soroll de qualsevol auricular per sobre de l'oïda.